Une réforme devrait avoir pour objet de réformer le sujet dont elle s'occupe. Lapalissade ?
Que non point. Celui qui prétend être l'initiateur de cette réforme et qui se targue d'avoir l'oreille du président (Sarkozy), défendait (sur France Inter, le 23 décembre 2008) la Réforme de la Télévision Publique prônée par le chef de l'état avec les arguments suivants :
1°) L'actuel PDG de France Télévisions est le "co-auteur" d'un livre écrit par l'épouse du précédent président de la République. Où l'on mesure l'ampleur de la critique du service public et l'intelligence profonde, assortie d'une vision sur le long terme dudit conseiller.
2°) Aujourd'hui, le concurrent du Service Public — TF1 — est en mauvaise posture et sa cotation en Bourse en fait une entreprise de second rang du CAC 40. Il s'agit donc de sauver TF1 ?
Donc cette Réforme aurait pour but, non pas de sauver un Service Public qui n'avait rien demandé à personne, mais une garde rapprochée audiovisuelle. Or, le meilleur moyen de sauver quelqu'un, c'est de déstabiliser ses adversaires : mettre le foutoir dans le Service Public pour sauver TF1, en clair.
*
Quelle émission novatrice OU populaire TF1 a-t-elle créé depuis 1995 ? La question est un peu brutale, mais elle vaut son pesant de légumes. Avant, il y avait Julie Lescaut, le commissaire Navarro séries populaires et novatrices en leur temps, aujourd'hui, des "pilotes" plus pitoyables les uns que les autres.
Avant, il y avait « Ciby 2000 » qui a fait travailler MM Almodovar(Talons Aiguilles), Emir Kusturica (Underground, palme d'or à Cannes), Robert Altman, Bertrand Tavernier, Jane Campion(La leçon de piano, autre palme d'or à Cannes), David Lynch (Twin Peaks) et Bernardo Bertolucci(Le dernier empereur). Depuis 1995 : cette politique de qualité a été remplacée par une surabondance de navets donnent une claire image de la réalité : une chaîne privée d'âme et sans vocation ne peut que voir péricliter son influence.
*
Cette chaîne privée se résumerait-elle à un journal et à un garde-à-vous rigide, pour un parti politique ? A quoi sert de sauver une chaîne de télévision qui ne joue plus la concurrence ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire