Pour justifier l'inanité de la lutte contre le changement climatique, monsieur Allègre cite souvent le bug de l'an 2000, qui n'a pas eu lieu. Pourquoi le bug de l'an 2000 n'a-t-il pas eu lieu ?
*
a) Les informaticiens des origines ne sont pas préoccupés de concevoir des horloges capables de passer le millénaire, et on conçoit pourquoi : quand vous éditez un logiciel de traitement des payes, la fiabilité de l'horloge au passage de l'an 2000 est chose secondaire.
b) Nul ne concevait l'incroyable expansion des outils informatiques qui s'est produite. Peu de concepteurs ont supposé que le programme qu'ils écrivaient serait encore actif vingt ans plus tard... on les comprend.
b) Nul ne concevait l'incroyable expansion des outils informatiques qui s'est produite. Peu de concepteurs ont supposé que le programme qu'ils écrivaient serait encore actif vingt ans plus tard... on les comprend.
*
Dans les années 90, des experts internationaux de l'informatique ont alerté l'opinion sur la cascade des bugs que ces horloges trop simples risquaient de générer.
*
Simplisme auquel il fut remédié par un examen systématique de tous les systèmes utilisant une horloge : cette alerte, puis cette mobilisation de moyens humains et financiers très importants, permit donc de prévenir puis de corriger le bug de l'an 2000.
*
Des experts, une alerte, une vaste mobilisation des hommes et des moyens financiers : le bug de l'an 2000 est une excellente préfiguration de ce qu'il faudrait faire face à la menace que fait peser sur la Terre le réchauffement climatique !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire